Что такое перфекционизм?
Перфекционизм — это гипертрофированное стремление к совершенству, чрезмерная аккуратность…
Но… где кончается аккуратность и начинается перфекционизм? И чем вообще отличается перфекционизм от аккуратности, стремления хорошо выполнить работу?
Попробуем подойти к этой задаче по-другому.
Зададимся вопросами:
- К чему приводит перфекционизм?
- Что есть перфекционистское действие?
- Кто ему наиболее подвержен?
Ответы на эти вопросы можно найти в книге С.Лемма «Одиссея навигатора Пиркса», рассказ «Ананке».
Кратко сюжет: в эпоху освоения Марса при посадке космического корабля произошла катастрофа. Создана комиссия по определению причин катастрофы. Далее — дискуссии, отчеты и работа этой комиссии. Действующие лица: навигатор Пиркс, члены комиссии, … и еще одно действующее лицо — супер-компьютер, обеспечивавший навигационную автоматику потерпевшего крушение корабля.
Ответ на первый вопрос: последствия перфекционизма — это катастрофа. Возможные варианты:
- работа не доведена до конца;
- работа выполнена с огромным перерасходом энергии;
- завершающее действие разрушило всю работу (и не только ее).
Ответ на второй вопрос: какие действия являются перфекционистскими?
Цитата:
«Компьютер принял решение перейти с посадочной процедуры на стартовую на 317-й секунде. Но это не был нормальный старт, это была попытка спастись бегством, якобы от метеорита, то есть, собственно, не поймешь что, ибо выглядело это как импровизация в минуты отчаяния. Все, что творилось потом — эти сумасшедшие скачки кривых на лентах во время падения, — Пиркс счел совершенно несущественным: ведь тут изображалось лишь то, как задыхался компьютер, будучи не в силах расхлебать кашу, которую сам заварил. Сейчас надо было не анализировать подробности ужасающей агонии, а выяснить причину решения, в итоге равнозначного самоубийству.
Причина эта оставалась неясной. Начиная со 170-й секунды компьютер работал с колоссальным перенапряжением, и на лентах отмечалась необычайная информационная перегрузка. Но об этом легко было рассуждать сейчас, зная конечные результаты такой работы, а компьютер известил о перегрузке рулевую рубку, то есть экипаж «Ариэля», только на 301-й секунде процедуры. Он уже тогда давился сведениями, но требовал все новых и новых…»
Вторая цитата (сообщение Пиркса):
«…На основе изучения лент я утверждаю, что компьютер работал правильно, в рамках заданной процедуры, но так, словно хотел проявить себя как идеальная машина, которую не удовлетворяет никакая достигнутая точность.
[…]
Парадокс заключался в том, что именно повышенная емкость новых, усовершенствованных моделей способствовала катастрофе; ведь эти компьютеры могли функционировать очень долго, пока информационная перегрузка постепенно не выводила из строя их контуры. Но когда «Ариэль» опускался на космодром Агатодемона, какая-то последняя капля переполнила чашу. Возможно, ее роль сыграли первые порывы урагана — на них надо было молниеносно реагировать, а компьютеру, заблокированному информационной лавиной, которую он сам же и вызвал, уже нечем было управлять. Он перестал быть устройством реального времени, не поспевал моделировать реальные события — его захлестывали вымышленные…»
Обращаю внимание на слово «вымышленные». Вымышленные препятствия, вымышленные недостатки, вымышленные совершенства… Осмелюсь дать новое определение: перфекционизм — стремление к вымышленному совершенству.
В последней цитате промелькнул намек и на то, кто может быть подвержен перфекционизму: наиболее развитые, наиболее талантливые, наиболее подвинутые личности. Безусловно, о совершенном выполнении работы может задумываться тот, для кого само выполнение работы труда не составляет. И постановка задачи изменяется с «Как выполнить» на «Выполнить наилучшим образом». Что, безусловно, способствует прогрессу, но требует осторожности и прагматичности. (Пример: несвоевременные открытия, в том числе символическая логика Л. Кэрролла).
И напоследок замечу, что перфекционизм — лишь одна из ниточек, выдернутая мной из удивительной ткани рассказа С. Лемма.
